CS:APP3e Bomb Lab
Macbook使用的M系列芯片是无法使用gdb的，在docker中就算拉取了CentOS(x86)的也不行。
历经千辛万苦，还是只能ssh我本人的windows设备了，然后在windows上用WSL (什么鬼操作，gdb什么时候才会支持ARM架构😨)
以下文本默认你会使用基本的gdb命令.
Phase 1
首先查看第一阶段的bomb
主要是callq 401338这里
调用了strings_not_equal函数，如其名，可以猜测，如果传入的两个参数不一样，则返回1，如果一样则返回0.(实际进入分析也是如此)
0000000000400ee0 <phase_1>:
400ee0: 48 83 ec 08 sub $0x8,%rsp
400ee4: be 00 24 40 00 mov $0x402400,%esi
400ee9: e8 4a 04 00 00 callq 401338 <strings_not_equal>
400eee: 85 c0 test %eax,%eax
400ef0: 74 05 je 400ef7 <phase_1+0x17>
400ef2: e8 43 05 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
400ef7: 48 83 c4 08 add $0x8,%rsp
400efb: c3 retq
那么进一步地分析发现，第2个参数就是这里的mov $0x402400, %esi
合理猜测第一个参数%rdi是在前面read_line读取
test %eax, %eax会进行按位与的操作，如果结果是0，将ZF标志位设置1(表示结果是0)。而%eax寄存器是存储函数的结果(strings_not_equal)所以，当string不一样时，%eax返回1，test之后ZF=0，je则不跳转，于是爆炸。当string一样时，返回0，ZF=1，je跳转到0x400ef7则避免爆炸。
所以phase_1的答案就是%esi这里存放的地址所指向的内存区域。
(gdb) b *0x400eee
(gdb) ...随便输入第一个参数，反正断点在爆炸前
(gdb) x/s 0x402400
(gdb) q
得到：
Border relations with Canada have never been better.
Phase 2
在phase2中，注意到这一部分调用了read_six_numbers:
0000000000400efc <phase_2>:
400efc: 55 push %rbp
400efd: 53 push %rbx
400efe: 48 83 ec 28 sub $0x28,%rsp
400f02: 48 89 e6 mov %rsp,%rsi
400f05: e8 52 05 00 00 callq 40145c <read_six_numbers>
400f0a: 83 3c 24 01 cmpl $0x1,(%rsp)
400f0e: 74 20 je 400f30 <phase_2+0x34>
400f10: e8 25 05 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
读取完6个数字后，进行了cmpl和je的组合拳
也就是%rsp寄存器里面的地址，指向的内存的内容，和1比较，如果(%rsp)是1那么cmpl做减法的结果是0，那么ZF = 1，于是je将跳转，避免爆炸。
那么%rsp的值在哪里变化呢？
进入到read_six_numbers分析:
000000000040145c <read_six_numbers>:
40145c: 48 83 ec 18 sub $0x18,%rsp
401460: 48 89 f2 mov %rsi,%rdx
401463: 48 8d 4e 04 lea 0x4(%rsi),%rcx
401467: 48 8d 46 14 lea 0x14(%rsi),%rax
40146b: 48 89 44 24 08 mov %rax,0x8(%rsp)
401470: 48 8d 46 10 lea 0x10(%rsi),%rax
401474: 48 89 04 24 mov %rax,(%rsp)
401478: 4c 8d 4e 0c lea 0xc(%rsi),%r9
40147c: 4c 8d 46 08 lea 0x8(%rsi),%r8
401480: be c3 25 40 00 mov $0x4025c3,%esi
401485: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
40148a: e8 61 f7 ff ff callq 400bf0 <__isoc99_sscanf@plt>
40148f: 83 f8 05 cmp $0x5,%eax
401492: 7f 05 jg 401499 <read_six_numbers+0x3d>
401494: e8 a1 ff ff ff callq 40143a <explode_bomb>
401499: 48 83 c4 18 add $0x18,%rsp
40149d: c3 retq
其他行没看懂，但是似乎不影响，直接看explode_bomb附近的内容，很明显在调用__isoc99_sscanf@plt之后的结果%eax需要和5做比较，如果大于的话就跳过爆炸阶段，明显是对初步输入参数个数的判断，再加上望文生义，很明显答案是6个数字。
可以进一步gdb测试，在0x40148f处断点，测试输入不同数目的参数，%eax的变化。
(gdb) b *0x40148f
(gdb) r
(gdb) ...这里输入phase1的答案和phase2的随机数字
(gdb) i r eax
经过上述测试，确实是需要输入6个数字(不能输入字符，否则%eax并不记录)。
如果你发现eax此处小于6，那就不要si或者s等步进操作了，会爆炸的
那么后续输入过程中一定要谨慎输入参数，避免爆炸。
进一步分析是具体哪6个数字，以及输入的6个数字分别存储在哪？
在0x400f0a断点，检查一下寄存器，看看是否有线索
(gdb) b *0x400f0a
(gdb) r
(gdb) i r
谨小慎微的si步进(不是s，一定要汇编级别的步进，否则可能步进多了会爆炸)
然后x/d发现其实输入的6个数是在%rsp, 4(%rsp), 8(%rsp), ..., 20(%rsp)所指向的内存里。可以输入97 98 99 100 101 102来测试(ASCII的abcdef)
然后一直si对照汇编源码，时不时查看寄存器信息，然后查看对应内存的内容x/d(或者直接 print $reg之类的操作)，很容易发现答案:
1 2 4 8 16 32
事实上，在步进调试过程中，能够明显感知到这是一个for-loop:
一开始先对输入数字的数目判断，小于6个直接爆炸；
40148a: e8 61 f7 ff ff callq 400bf0 <__isoc99_sscanf@plt>
40148f: 83 f8 05 cmp $0x5,%eax
401492: 7f 05 jg 401499 <read_six_numbers+0x3d>
401494: e8 a1 ff ff ff callq 40143a <explode_bomb>
接下来遍历每个参数，第一个参数必须是1，否则直接爆炸；
400f05: e8 52 05 00 00 callq 40145c <read_six_numbers>
400f0a: 83 3c 24 01 cmpl $0x1,(%rsp)
400f0e: 74 20 je 400f30 <phase_2+0x34>
400f10: e8 25 05 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
最后就是对每个参数检查(每次增加%rbx直到达到%rbp)，每次都是上一个数的两倍，否则直接爆炸；这里%rbp已经设定为%rsp + 0x18为上界了，也就是最多遍历6个数。(0x18 = 24 => 24/4B = 6个数)
400f17: 8b 43 fc mov -0x4(%rbx),%eax
400f1a: 01 c0 add %eax,%eax
400f1c: 39 03 cmp %eax,(%rbx)
400f1e: 74 05 je 400f25 <phase_2+0x29>
400f20: e8 15 05 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
400f25: 48 83 c3 04 add $0x4,%rbx
400f29: 48 39 eb cmp %rbp,%rbx
400f2c: 75 e9 jne 400f17 <phase_2+0x1b>
400f2e: eb 0c jmp 400f3c <phase_2+0x40>
400f30: 48 8d 5c 24 04 lea 0x4(%rsp),%rbx
400f35: 48 8d 6c 24 18 lea 0x18(%rsp),%rbp
400f3a: eb db jmp 400f17 <phase_2+0x1b>
Phase 3
感觉phase3不如phase2， Dr.Evil老糊涂了。
首先先对所有explode_bomb的地方断点:
(gdb) b *0x400f65
(gdb) b *0x400fad
(gdb) b *0x400fc4
然后阅读到这个部分，根据phase2的经验，这里明显需要输入两个数字(cmp和jg)
400f5b: e8 90 fc ff ff callq 400bf0 <__isoc99_sscanf@plt>
400f60: 83 f8 01 cmp $0x1,%eax
400f63: 7f 05 jg 400f6a <phase_3+0x27>
400f65: e8 d0 04 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
必须要greater than 0x1才会跳过爆炸阶段，所以必须是输入两个数字。
然后这里是对第一个数字(0x8(%rsp))与7比较。
400f6a: 83 7c 24 08 07 cmpl $0x7,0x8(%rsp)
400f6f: 77 3c ja 400fad <phase_3+0x6a>
400f71: 8b 44 24 08 mov 0x8(%rsp),%eax
400f75: ff 24 c5 70 24 40 00 jmpq *0x402470(,%rax,8)
如果above than 7直接跳过去0x400fad然后爆炸
所以第一个数字一定是小于等于7的。
通过mov指令将第一个数字传给%eax后，跳转到 *(0x402470 + %rax * 8)的位置，这里*同C语言表示取值运算。
那么内存中(0x402470 + %rax * 8)的值到底是多少呢？
(gdb) x/x 0x402470 # %rax = 0
0x402470: 0x00400f7c
(gdb) x/x 0x402478 # %rax = 1 *special one
0x402478: 0x00400fb9
(gdb) x/x 0x402480 # %rax = 2
0x402480: 0x00400f83
(gdb) x/x 0x402488 # %rax = 3
0x402488: 0x00400f8a
(gdb) x/x 0x402490 # %rax = 4
0x402490: 0x00400f91
(gdb) x/x 0x402498 # %rax = 5
0x402498: 0x00400f98
(gdb) x/x 0x4024a0 # %rax = 6
0x4024a0: 0x00400f9f
(gdb) x/x 0x4024a8 # %rax = 7
0x4024a8: 0x00400fa6
也就是对应下面代码，不同的 mov $value, %eax
400f75: ff 24 c5 70 24 40 00 jmpq *0x402470(,%rax,8)
400f7c: b8 cf 00 00 00 mov $0xcf,%eax
400f81: eb 3b jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400f83: b8 c3 02 00 00 mov $0x2c3,%eax
400f88: eb 34 jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400f8a: b8 00 01 00 00 mov $0x100,%eax
400f8f: eb 2d jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400f91: b8 85 01 00 00 mov $0x185,%eax
400f96: eb 26 jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400f98: b8 ce 00 00 00 mov $0xce,%eax
400f9d: eb 1f jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400f9f: b8 aa 02 00 00 mov $0x2aa,%eax
400fa4: eb 18 jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400fa6: b8 47 01 00 00 mov $0x147,%eax
400fab: eb 11 jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400fad: e8 88 04 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
400fb2: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
400fb7: eb 05 jmp 400fbe <phase_3+0x7b>
400fb9: b8 37 01 00 00 mov $0x137,%eax
400fbe: 3b 44 24 0c cmp 0xc(%rsp),%eax
400fc2: 74 05 je 400fc9 <phase_3+0x86>
400fc4: e8 71 04 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
400fc9: 48 83 c4 18 add $0x18,%rsp
400fcd: c3 retq
最后殊途同归在0x400fbe检查第二个数(0xc(%rsp))
所以不同的第一个数对应不同的第二个数，答案有多个:
0 207
1 311
2 707
3 256
4 389
5 206
6 682
7 327
任选一个即可。
Phase 4
首先仍然直接断点所有爆炸的行:
(gdb) b *0x401035
(gdb) b *0x401058
Phase4调用了func4()，并且在调用之前初始化了三个参数:edi,esi,edx
edi: 第一个参数，用户输入的第一个数字，根据jbe指令分析容易知道必须小于等于14
esi: 第二个参数，为0
edx: 第三个参数，为14
40103a: ba 0e 00 00 00 mov $0xe,%edx
40103f: be 00 00 00 00 mov $0x0,%esi
401044: 8b 7c 24 08 mov 0x8(%rsp),%edi
401048: e8 81 ff ff ff callq 400fce <func4>
40104d: 85 c0 test %eax,%eax
40104f: 75 07 jne 401058 <phase_4+0x4c>
401051: 83 7c 24 0c 00 cmpl $0x0,0xc(%rsp)
401056: 74 05 je 40105d <phase_4+0x51>
401058: e8 dd 03 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
40105d: 48 83 c4 18 add $0x18,%rsp
401061: c3 retq
调用结束后，检查返回值%eax，如果返回值为非0的话将会爆炸。所以func4的返回值要为0(JNE跳转，当且仅当ZF = 0时，所以TEST的结果要为0，才会将ZF = 1)
那么只能进一步查看func4的实现了：
0000000000400fce <func4>:
400fce: 48 83 ec 08 sub $0x8,%rsp
400fd2: 89 d0 mov %edx,%eax
400fd4: 29 f0 sub %esi,%eax
400fd6: 89 c1 mov %eax,%ecx
400fd8: c1 e9 1f shr $0x1f,%ecx
400fdb: 01 c8 add %ecx,%eax
400fdd: d1 f8 sar %eax
400fdf: 8d 0c 30 lea (%rax,%rsi,1),%ecx
400fe2: 39 f9 cmp %edi,%ecx
400fe4: 7e 0c jle 400ff2 <func4+0x24>
400fe6: 8d 51 ff lea -0x1(%rcx),%edx
400fe9: e8 e0 ff ff ff callq 400fce <func4>
400fee: 01 c0 add %eax,%eax
400ff0: eb 15 jmp 401007 <func4+0x39>
400ff2: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
400ff7: 39 f9 cmp %edi,%ecx
400ff9: 7d 0c jge 401007 <func4+0x39>
400ffb: 8d 71 01 lea 0x1(%rcx),%esi
400ffe: e8 cb ff ff ff callq 400fce <func4>
401003: 8d 44 00 01 lea 0x1(%rax,%rax,1),%eax
401007: 48 83 c4 08 add $0x8,%rsp
40100b: c3 retq
发现这是一个递归的函数。
做个草稿简化说明：
| 寄存器 | 变量 |
|---|---|
| %edi | x1 |
| %esi | x2 |
| %edx | x3 |
| %ecx | x4 |
| %eax | t |
int func4(int x1, int x2, int x3) {
int t = x3 - x2;
int x4 = t;
x4 = x4 >> 31;
t = t + x4;
t = t >> 1; // arithmetical shift
x4 = t + x2;
if (x4 <= x1) {
t = 0;
if (x4 >= x1) {
return 0;
}
x2 = x4 + 1;
func4(x1, x2, x3);
t = 2 * t + 1;
return t;
} else {
x3 = x4 - 1;
func4(x1, x2, x3);
t = 2 * t;
return t;
}
}
int main() {
func4(x1, 0, 14); // 要求返回值非0
}
这个分支结构很简单，若想要返回0，最简单的就是只需要x1 == x4即可。
首次调用func4()的时候，可以通过断点直接查看x4(%ecx)的值为7.
所以x1 == 7就是答案。
那么第二个数也是异常容易推理。
401051: 83 7c 24 0c 00 cmpl $0x0,0xc(%rsp)
401056: 74 05 je 40105d <phase_4+0x51>
401058: e8 dd 03 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
40105d: 48 83 c4 18 add $0x18,%rsp
401061: c3 retq
这里的cmpl就是在对比第二个输入和0的关系，很显然第二个答案是0
所以答案是:
7 0
Phase 5
这个阶段，有点类似对输入字符串进行加密。
先对爆炸的地方进行断点，避免误操作爆炸。
同样地，根据下面这个片段，很容易找出输入的格式：6个字符。
40107a: e8 9c 02 00 00 callq 40131b <string_length>
40107f: 83 f8 06 cmp $0x6,%eax
401082: 74 4e je 4010d2 <phase_5+0x70>
401084: e8 b1 03 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
问题就在于是哪六个字符呢？
输入6个字符将会跳转到0x4010d2这里对%eax清0后再次跳转到这里:
40108b: 0f b6 0c 03 movzbl (%rbx,%rax,1),%ecx
40108f: 88 0c 24 mov %cl,(%rsp)
401092: 48 8b 14 24 mov (%rsp),%rdx
401096: 83 e2 0f and $0xf,%edx
401099: 0f b6 92 b0 24 40 00 movzbl 0x4024b0(%rdx),%edx
4010a0: 88 54 04 10 mov %dl,0x10(%rsp,%rax,1)
4010a4: 48 83 c0 01 add $0x1,%rax
4010a8: 48 83 f8 06 cmp $0x6,%rax
4010ac: 75 dd jne 40108b <phase_5+0x29>
4010ae: c6 44 24 16 00 movb $0x0,0x16(%rsp)
4010b3: be 5e 24 40 00 mov $0x40245e,%esi
4010b8: 48 8d 7c 24 10 lea 0x10(%rsp),%rdi
4010bd: e8 76 02 00 00 callq 401338 <strings_not_equal>
4010c2: 85 c0 test %eax,%eax
4010c4: 74 13 je 4010d9 <phase_5+0x77>
4010c6: e8 6f 03 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
通过一步步调试，发现这里其实是一个for-loop
不断增加%rax直到为6
那么在0x4010a4之前的操作，都是对字符串进行处理:
40108b: 0f b6 0c 03 movzbl (%rbx,%rax,1),%ecx
40108f: 88 0c 24 mov %cl,(%rsp)
401092: 48 8b 14 24 mov (%rsp),%rdx
401096: 83 e2 0f and $0xf,%edx
401099: 0f b6 92 b0 24 40 00 movzbl 0x4024b0(%rdx),%edx
4010a0: 88 54 04 10 mov %dl,0x10(%rsp,%rax,1)
其实也就上述几行代码而已，通过gdb对内存检测，可以推理出以下几个点：
- 我们输入的字符串存储在
(%rbx + %rax)中，%rax作为数组索引 - 内存中存在一片空间(
0x4024b0 + %rdx，这里%rdx作为索引)包含16个字符
那么对上述代码转译，可以作出这样的伪代码草稿:
%rbx + %rax -> %ecx # 取出第 $rax 个输入的字符
%cl -> (%rsp) # 将字符存储到 $rsp 指向的内存
(%rsp) -> %rdx # 将这个字符存到 $rdx
%edx & 0xF -> %edx # 取这个字符的低4位的bit存到 $edx
(0x4024b0 + %rdx) -> %edx # 以这4bit作为索引，提取字符，存到 $edx
%dl -> (%rsp + 0x10 + %rax) # 将提取出的字符存到内存 $rsp + 0x10 + $rax中
现在很有眉目了，就是不断取输入的字符，然后截取后4位，作为索引，在它规定的内存中找到对应的字符就行。
(gdb) x/s 0x4024b0
0x4024b0 <array.3449>: "maduiersnfotvbyl" # 16个字符
# 后面的被我截取了，因为4bit最多就是16个字符
也就是说假如我第一个输入的字符是b
也就是0x62那么截取后变成0x2作为索引，我将得到字符d
知道变换过程后，需要进一步知道答案，可以查看后续的汇编指令:
4010a4: 48 83 c0 01 add $0x1,%rax
4010a8: 48 83 f8 06 cmp $0x6,%rax
4010ac: 75 dd jne 40108b <phase_5+0x29>
4010ae: c6 44 24 16 00 movb $0x0,0x16(%rsp)
4010b3: be 5e 24 40 00 mov $0x40245e,%esi
4010b8: 48 8d 7c 24 10 lea 0x10(%rsp),%rdi
4010bd: e8 76 02 00 00 callq 401338 <strings_not_equal>
4010c2: 85 c0 test %eax,%eax
4010c4: 74 13 je 4010d9 <phase_5+0x77> # 这里跳转到phase_5函数的末尾
4010c6: e8 6f 03 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
当for-loop结束时，(%rsp + 0x10往后的6个字节已经填充完变换后的字符)，对字符串末尾进行填0的操作(movb)
即将调用strings_not_equal，调用前初始化了参数%rdi和%rsi
第一个参数%rdi我们很清楚，就是变换后的字符串
根据后续的比较操作，第二个参数%rsi就是答案了
检查这部分内存内容就得到变换后的字符串是:
(gdb) x/s $rsi
0x40245e: "flyers"
那么只需要让输入的字符串截取低4bit后是: 9 15 14 5 6 7即可
那么最容易想到的就是直接从ASCII码表里面选。
| 9 | F | E | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| i | o | n | e | f | g |
| y | - | - | u | v | w |
ASCII码表设计的问题，大小写均符合上表
于是我挑选
yonefg
Phase 6
最后一个phase确实复杂了一点，但是也不至于做不出来。
老样子先对所有爆炸的指令进行断点，避免误操作。
阅读前面几行汇编一眼扫出需要输入6个数字。
总体来说大致可以分为5个part
首先part1: 其实是个双层for-loop
401114: 4c 89 ed mov %r13,%rbp
401117: 41 8b 45 00 mov 0x0(%r13),%eax
40111b: 83 e8 01 sub $0x1,%eax
40111e: 83 f8 05 cmp $0x5,%eax
401121: 76 05 jbe 401128 <phase_6+0x34>
401123: e8 12 03 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
401128: 41 83 c4 01 add $0x1,%r12d
40112c: 41 83 fc 06 cmp $0x6,%r12d
401130: 74 21 je 401153 <phase_6+0x5f>
401132: 44 89 e3 mov %r12d,%ebx
401135: 48 63 c3 movslq %ebx,%rax
401138: 8b 04 84 mov (%rsp,%rax,4),%eax
40113b: 39 45 00 cmp %eax,0x0(%rbp)
40113e: 75 05 jne 401145 <phase_6+0x51>
401140: e8 f5 02 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
401145: 83 c3 01 add $0x1,%ebx
401148: 83 fb 05 cmp $0x5,%ebx
40114b: 7e e8 jle 401135 <phase_6+0x41>
40114d: 49 83 c5 04 add $0x4,%r13
401151: eb c1 jmp 401114 <phase_6+0x20>
前面到0x401123是对输入的数字进行检查，小于等于6就可以避免爆炸(减1意义不明)
并且后续将回到0x401114，通过递增%ebx实现外层for-loop，其实是对每个数字进行检查。所以输入数字首先要保证:xi <= 6
然后进一步，通过递增%r12来实现内层for-loop。每次都将xi和后续的数字比较，如果有相等的情况，也就是这里0x401140，直接爆炸。
所以输入数字的第二个要求是互不相等。
那么第一个part分析得出输入数字均小于等于6且互不相等。
继续往下分析part2:
401153: 48 8d 74 24 18 lea 0x18(%rsp),%rsi
401158: 4c 89 f0 mov %r14,%rax
40115b: b9 07 00 00 00 mov $0x7,%ecx
401160: 89 ca mov %ecx,%edx
401162: 2b 10 sub (%rax),%edx
401164: 89 10 mov %edx,(%rax)
401166: 48 83 c0 04 add $0x4,%rax
40116a: 48 39 f0 cmp %rsi,%rax
40116d: 75 f1 jne 401160 <phase_6+0x6c>
其实非常简单，就是对每个数字进行7 - xi的操作
接下来看看part3: 这里开始稍微复杂
401174: eb 21 jmp 401197 <phase_6+0xa3>
401176: 48 8b 52 08 mov 0x8(%rdx),%rdx
40117a: 83 c0 01 add $0x1,%eax
40117d: 39 c8 cmp %ecx,%eax
40117f: 75 f5 jne 401176 <phase_6+0x82>
401181: eb 05 jmp 401188 <phase_6+0x94>
401183: ba d0 32 60 00 mov $0x6032d0,%edx
401188: 48 89 54 74 20 mov %rdx,0x20(%rsp,%rsi,2)
40118d: 48 83 c6 04 add $0x4,%rsi
401191: 48 83 fe 18 cmp $0x18,%rsi
401195: 74 14 je 4011ab <phase_6+0xb7>
401197: 8b 0c 34 mov (%rsp,%rsi,1),%ecx
40119a: 83 f9 01 cmp $0x1,%ecx
40119d: 7e e4 jle 401183 <phase_6+0x8f>
40119f: b8 01 00 00 00 mov $0x1,%eax
4011a4: ba d0 32 60 00 mov $0x6032d0,%edx
4011a9: eb cb jmp 401176 <phase_6+0x82>
通过gdb调试，可以找到对应内存区域中有一条链表:
| node | address | value |
|---|---|---|
| node1 | 0x6032d0 | 322 |
| node2 | 0x6032e0 | 168 |
| node3 | 0x6032f0 | 924 |
| node4 | 0x603300 | 691 |
| node5 | 0x603310 | 477 |
| node6 | 0x603320 | 443 |
而每个结点所在地址加上0x8就是next的值域
这里part3可以进一步细分，可以看到这个小部分：实际上是在查找第7 - xi个结点
401176: 48 8b 52 08 mov 0x8(%rdx),%rdx
40117a: 83 c0 01 add $0x1,%eax
40117d: 39 c8 cmp %ecx,%eax
40117f: 75 f5 jne 401176 <phase_6+0x82>
然后将找到的结点存储在$rsp + 2 * $rsi + 0x20 ($rsi每次递增0x4)
mov %rdx,0x20(%rsp,%rsi,2)
也就是大概在0x7fffffffdb40开始的内存区域，存放了这些node的地址(按照第7 -xi的顺序存放)
那么看看part4是在做什么
其实也很简单，就是对$rsp + 0x20开始的内存，进行构造链表:
4011ab: 48 8b 5c 24 20 mov 0x20(%rsp),%rbx
4011b0: 48 8d 44 24 28 lea 0x28(%rsp),%rax
4011b5: 48 8d 74 24 50 lea 0x50(%rsp),%rsi
4011ba: 48 89 d9 mov %rbx,%rcx
4011bd: 48 8b 10 mov (%rax),%rdx
4011c0: 48 89 51 08 mov %rdx,0x8(%rcx)
4011c4: 48 83 c0 08 add $0x8,%rax
4011c8: 48 39 f0 cmp %rsi,%rax
4011cb: 74 05 je 4011d2 <phase_6+0xde>
4011cd: 48 89 d1 mov %rdx,%rcx
4011d0: eb eb jmp 4011bd <phase_6+0xc9>
4011d2: 48 c7 42 08 00 00 00 movq $0x0,0x8(%rdx)
4011d9: 00
这里不断进行$rdx -> ($rcx + 0x8)也就是对next值域进行赋值。从而构造按照part3所排序的顺序成链(7 - xi的顺序)
最后part5就是对链表的顺序进行检测。
很容易发现，要求每个node的value都要大于后一个value的值。
换言之，链表是递减的。
4011da: bd 05 00 00 00 mov $0x5,%ebp
4011df: 48 8b 43 08 mov 0x8(%rbx),%rax
4011e3: 8b 00 mov (%rax),%eax
4011e5: 39 03 cmp %eax,(%rbx)
4011e7: 7d 05 jge 4011ee <phase_6+0xfa>
4011e9: e8 4c 02 00 00 callq 40143a <explode_bomb>
4011ee: 48 8b 5b 08 mov 0x8(%rbx),%rbx
4011f2: 83 ed 01 sub $0x1,%ebp
4011f5: 75 e8 jne 4011df <phase_6+0xeb>
否则就会爆炸！
按照各个node的值，我们要求链表的顺序应该是这样的:
node: node3 -> node4 -> node5 -> node6 -> node1 -> node2
value: 924 -> 691 -> 477 -> 443 -> 332 -> 168
所以7 - xi的值应该是:
3 4 5 6 1 2
所以最终答案xi是:
4 3 2 1 6 5
Summary
gdb确实掌握了不少。
足够有趣，纯粹享受。